律师观点分析
上诉人（原审原告）：罗某平，男，1979年12月10日出生，汉族，重庆市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市XX电器有限公司，
法定代表人：任某兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。
一审法院认定，XX公司从各空调品牌公司获取空调安装信息并在其平台发布。罗某平从XX公司平台接取各空调品牌发布的空调安装业务，安装完成后由XX公司向其发放报酬，罗某平可自行决定休息时间和选择是否在XX公司处接取空调安装业务，XX公司对罗某平的安装业务没有出勤时间和工作量的要求，报酬根据接单量发放。
后罗某平、XX公司因是否存在劳动关系发生劳动争议，罗某平向荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出掇劳人仲裁字[XX号裁决书，裁决罗某平与XX公司之间劳动关系不成立。罗某平不服该裁决书，遂诉至法院。
综合本案所有已知因素考虑，本案双方之间的业务关系不具有劳动关系的典型特征。一审判断双方不成立劳动关系并无错误。鉴于安装业务主要依赖安装工的劳力和技术，且服务商不能将其承揽的业务再委托给个人，因此，本案双方之间应属劳务或雇佣关系。
安装工作业中，特别是高空作业时，通常存在遭遇人身伤害的风险。在尊重各方商业模式的同时，需要考虑安装工受伤时的救济。劳务或雇佣关系的判断，也保留了安装工向XX公司请求赔偿的权利，可以合理平衡双方利益。
此外，在有第四级案由可用的情况下，一审以第二级案由确定本案案由不准确，予以纠正。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
